关于曼联使用四后卫的战术，去年12月份的时候我就写过了一篇文章，谈到了曼联阿莫林战术上的局限性。

针对阵容上的配置问题，我是希望阿莫林以后能改打四后卫，不要固执地所有场合都踢3421，这个战术是行不通的。

英超这块赛场上，踢三后卫只是权宜之计，特殊情形下可以使用，部分情况下还是以四后卫为主比较稳妥。

在这里我也不是纸上谈兵，只是从看球的角度来谈，年轻的时候我也有踢过球，三后卫、四后卫的阵型体系下也有踢过，有直观的感受明白这两个战术之间有啥区别。

简单来说，与四后卫相比三后卫的特点是在于前后空间的纵深利用。不管是3421还是343，或者是3241，其本质上讲究的就是队员之间的灵活换位和战术上的层次感。

队员之间的默契、协防还有进攻当中的换位切换要十分灵活，对于球员的理解和空间意识的判断能力要求极高。

例如后腰拿球，面对对方前场球员的逼抢，此时中后卫就需要做出决策。到底是接应，还是说在其身后进行保护，防止对方逼抢以后去打反击。

在那一瞬间需要有预判性地做出应对方案。

空间感的把握，这是三后卫战术当中要求相当高的一面，边翼卫球员的体能，中后卫的意识，后腰位置上的出球等等，都非常苛刻。

稍微有点疏忽，球员能力跟不上，立马阵型就会变得很散，到处出现漏洞。后腰漏人，边翼卫身后漏人，中卫补位以后禁区腹地无人看守，这个会频繁出现。

因此三后卫的战术，通常是建立在球员默契、能力的基础上使用的。队员熟悉了，能力跟得上，那么可以采用这套体系。

四后卫这边，它跟三后卫就会有所不同。

四后卫讲究的是“区域”，假设是四后卫，从左到右区域的位置都会有所覆盖，人的看防面积、位置感是有确立。

有人的存在，它就能避免漏人的问题，在防守端随时会有人接应，防守身后的空档就不会那么大。

但如果是三后卫，会是什么画面呢？可以看看上图。三后卫的站位，你会发现由于后场少了一个人，那么后卫之间的站位、中间的缝隙会特别大，这个就需要中后卫随时补位，速度、意识和接应的意识得随时跟上。

这样才能弥补球场宽度和距离之间层次感不够的问题。

三后卫空间是有的，但是它对于阵型“紧凑”的要求极高，而这点恰好是四后卫阵型里面容易把握的情况。

当阵型紧凑，防守空间被压缩，随之而来的就是防守的密度增大。人堆积在某块区域，对方打身后和渗透的难度就会增加，这会增强自身的防守范围。

从防守要求、队员之间的紧凑角度考虑，四后卫战术是阿莫林必须得采用的。这个也由不得他任性固执下去，球队面临伤病和国家队赛事缺人的时候，他就必须得这么做。

其实大家这几场看曼联的比赛就已经发现，这一两个星期阿莫林自从变成了四后卫体系，防守是比之前稳多了。

问题还是有，没彻底解决，可基本盘还是有的，你不要太担心曼联会崩盘，什么时候来个连败就开始往下回落了。

原因就是阿莫林在防守端做出了更大的努力。

在四后卫的战术下，队员之间防守的密度和紧凑得到了改善，防守端漏洞没那么大了，对手要想攻门的难度也是有所增加。

姆伯莫等人不在，去踢非洲杯，红魔前场压迫的战术无法更好贯彻，那么阿莫林求稳改变，四后卫阵型应对这一个月，我认为是十分稳妥和靠谱的选择。

其它的先别说，单从思路上我认为阿莫林此次改变是非常正确的，曼联是走在合理的道路上在前进。

写到这里，我也想再表达一个观点，就是阿莫林的本意并不是什么三后卫或者四后卫，他真正变阵的目的是要让队员理解阵型并不是最主要的，重要的是队员之间的默契该如何去贯彻。

阵型这东西是死的，人是活的，三后卫和四后卫之间本来就可以无缝切换。

打个比方，拿上图面对狼队的这个阵型来讲。右后卫达洛特前插，齐尔克泽内切居中，那么当达洛特前插到右路腹地，此时曼联的四后卫就可以切换成三中卫体系，卢克肖稍微往中路挪一挪，利马、海文就可以覆盖后场，即刻从四后卫阵型切换成三后卫的思路。

除此之外，还可以有个思路，就是利马当后腰。假设乌加特防守不给力，阿莫林此时四后卫的战术也可以变一变，利马顶上去，而乌加特后腰位置上回撤临时充当中卫保护。

这样的思路也是可行，某些场合的防守下可以套用。

很多时候，我们谈阵型也只是战术的一部分而已，真正球员在场上如何变化，思路的话其实还非常多，各种战术都可以打得出来。

这就可以看阿莫林在细节上是如何深挖的了，能不能给队员灌输这些理念，在训练中演练之后实际运用到赛场上。

他上任以来的核心思想，也是想让球队在不同阵型之下球员们去理解，然后很好地在场上执行。

与上赛季相比，曼联这赛季算是有了复苏，联赛19轮过去目前是暂时排名第六，也算达到了球迷的预期要求。

接下来要看阿莫林能不能在非洲杯过后，球员齐整的情况下再改善球队的缺陷，把防守端的问题进一步强化。

这点做好了，我相信曼联的成绩还会更进一步。返回搜狐，查看更多